（路03:01-04:14）《路加福音》講解，2012-09-08，安息日

內容提要（文字僅為輔助，請仔細聆聽錄音，以免遺漏精彩的詳細內容）

3:1~20架構

A. 1~6: 七政治和宗教領袖對比約翰的宣講

B. 7~9: 約翰指正受洗者的心態

C. 10~14:約翰對三種人的教導

B’.15~17: 約翰指正百姓的錯誤期待

A’.18~20: 政治人物代表希律對比約翰的傳福音

A與A’ 都提到分封王希律，宣講等同傳福音，罪對映惡。

B與B’ 群眾對映百姓，都是約翰針對人民有錯誤觀點時的指正，也都以神的審判為終結。

C 中心思想:按律法所定規對人最基本的要求，而非苦修主義。

4:1~14架構

A1a 耶穌從約旦河回來，充滿著聖靈

B1b 受魔鬼試探

C2~4 第一個試探:你若是神子就變餅

D5~8 第二個試探:你若拜我，一切將是你的

C’9~12 第三個試探:你若是神子就自己跳下

B’13 用完各樣試探，魔鬼離開

A’14 耶穌回到加利利，帶著靈的能力

路加描寫耶穌受試探，有別於馬太之處如下:

將第二和第三個試探次序互換，而針對第二個試探魔鬼的話，特別增加內容，並以兩個第三條件句(有可能是事實)來試探耶穌。
耶穌被引領受試探，所用動詞字根是相同的，馬太則用兩個不同助詞。在第二個試探中，馬太將地點高山特別強調，則其地點由曠野到殿簷到極高山，是逐步增高位置，反觀路加未詳記地點，只用一個動詞”帶上”，則地點由曠野到有人居住的大地(“天下”原文之含意)到殿簷，如同出埃及到應許之地的行程。
經文本身強調”四”的使用:

耶穌(帶定冠詞)、魔鬼、神(以上亦都帶定冠詞)各出現四次。

引用希伯來經文四次，三句為申命記律法，強調神的規定，一句詩篇，強調人的感受。

四句條件句，其中3、9節兩個第一類條件句(與事實相符)，6、7節兩個第三類條件句(有可能與事實相符)。

經文用了”三”的詞:

帶領(1、5、9)；回答(4、8、12)；經上說(4、8、10)；靈(1、1、14)；試探的字根(2、12、13)。

3:1~2七位政治和宗教領袖，以六句話來界定約翰服事時間點:

福音不是經由政治和傳統而來啟示人的，而是由神的話臨到特定的人才有的。
福音的宣傳也不是經由政治手段，更非藉人的傳統教導，去使人認識福音。
福音宣傳結果不是要更替今世政權，也不是取代神原定次序。
福音必帶來對於政治和宗教傳統的衝擊。

3:2神的話臨及約翰:

此句話在舊約中常使用在先知身上，但新約僅此一次。作者強調正如耶穌針對約翰所說:在婦人所生的中間，沒有一個是大過約翰(7:28)，他是律法和先知預言的終結者，針對彌賽亞來臨角度，再也沒有另一位先知被興起來預告基督，亦即日後耶穌歿後所興起自稱為基督的，都不是和律法和先知書所預示的那位，因他們沒有一位約翰來事先預告。

然而這句話並非新約不再有先知了，而是就預告基督來臨的角色之先知，不再被興起，同樣亦指基督第二次再臨時，不再有神所指示的先知，作此宣示。則以此可作為信徒對那宣稱得啟示、預告基督再來時間的人，斷定他是假先知。

3:3罪的赦免:聖經所列舉的條件如下:

流血:太26:28 ; 弗1:7 ; 來9:22
救恩的知識:路1:77
悔改:路3:3 ; 24:47 ; 徒2:38 ; 5:31 ; 可1:4 (包含浸)
他的名:路24:47 ; 徒2:38 ; 10:43
相信:徒13:38 ; 26:18
在愛子裡:西1:14

3:3悔改(G3341):來自動詞(G3340)，指改變想法、後悔、悔恨。

此字在七十士譯中是對應H5162”深深歎息”，其被動態指後悔，其強調主動態指安慰。

新約的作者們都未使用”回轉”，”離開”的希臘字來對應舊約先知們所強調的人”離開”罪，”回轉”向神，但用本字的希臘文原意來解釋舊約經文所告知的真意。因此悔改和轉向神兩者是互補性的，共同說明人對於自己的行為懊悔，而改變信念，轉向神的心意，尊重神的律法所教示的內涵。

悔改代表對救恩之事有基本認識，而此知識是經由律法教導而得，律法指明罪的赦免必有代價，而血是最珍貴的(它代表生命)。當人相信神所立下得救的方法而行，由愛子信心將此代價付出，則新約作者們會將罪的赦免用不同詞語來表達，是基於同一律法原則而來。那麼當外邦人要歸入基督身體時，也必須對此律法知識有基本認知，進而悔改、相信、受浸、歸入愛子名下而得罪的赦免。

今人談赦罪、得救，不能只單提某一層面並僅憑此而認定為有功效的，如有人單談只要呼喊耶穌是主，就以為得救了，或者單行施浸行動，就以為受浸者已得救了，以致今日有靠聖禮得救論，或呼喊派的生產，造成教會充斥著假信徒、假教師。

路加對悔改受浸者，特別添加3:10~14內容，是為要指出悔改得赦，是由其行為改變來印證是蒙神拯救的。心思改變即是行為更正，樹木是由其所結的果子來証明它是值得保留下來，否則光有一時的感動而悔改，一時激動而呼求，乃至受浸，若無真果實顯在神與人面前，那都歸於無用。

3:4~5對比賽40:3~5的差異(70士譯文):

以”祂”取代”我們的神”(4節最後一字)
省略”一切”彎曲的，而只寫”彎曲”
以 “ 平的路”，取代 “ 平坦的”
省略“主的榮耀被顯露”。

差異的生產原因在於:

以賽亞是對以色列人說的，故記”我們的神”，路加是對外邦人說的故改為”祂”。
省略第三個”一切的”，是因希伯來文亦只使用兩個”一切的”。
平的路，原指無石頭、光滑的路，正可對比”高高低低’:原指崎嶇的、粗糙的石頭地，而”平坦的”，一般指地勢是平的，另只出現於路6:17。故路加更改七十士譯文，使熟悉希臘文的讀者更易明白其文意。
七十士譯文在對希伯來生經翻譯時，添加”神的救恩”，其譯文是對希伯來經文的解釋，路加接受此解釋，故直接省略譯文的上半句。故”主的榮耀被顯露”，意同”一切屬肉的要看見神的救恩”。(呼應2:32以色列的榮耀，其意同以色列的救恩)

3:8 以為 (G756)，另出現於3:22。【古典字典】意為1.開始2.準備3.中動:開始獻祭4.統治、管轄5.被動:被統治(者)。BDAG:本節為”甚至不要起意”，不要懷疑不恰當的想法。

對映3:23耶穌的開始，是按照習慣來承認(他是屬約瑟的)，則約翰是對來受洗者說，按以色列習慣，他們常高舉他們是屬亞伯拉罕的，由3:38以屬神的為結束，正呼應約翰說神從石中興起子孫。

本段約翰和耶穌的對應:

約翰施洗 ---- 耶穌受洗對付行為

約翰對受洗者開始(毒蛇的後裔) ——耶穌的開始(神的兒子) 對付血統

約翰對罪的對付 ---- 耶穌受罪的試探對付罪

3:7~9約翰的第一篇講章:

他稱受他浸者為毒蛇的後裔，路加未如馬太指明受浸者是法利賽和撒都該人(太3:7)，他是直接指明受浸者就是毒蛇後裔，即那忤逆神者。
他用”別開始…”與馬太用”別以為…”不同，差異點如前述。
經文內容架構為:

A 7b逃避將要來的憤怒

B 8a當結果子要逃避忿怒就結果子

C 8b 高舉自己是亞伯拉罕子孫

C’8c神另興起亞伯拉罕子孫

A’9a斧子放樹根，忿怒已快臨到

B’9b不結好果子，被砍入火中忿怒已近，不結果就被砍下

3:10~14三問三答:

群眾的詢問，以類似賽59:5的文意回答。(對付人的自私)

衣裳:指男子穿在裡面貼身的長衣，長及腳面或膝蓋，外出時再加外衣，如(G5511)太27:28、31或(G2440)太5:40等。BDAG:犬儒主義者有兩件外套，一支手杖和一個背包。耶穌是穿內衣和外衣兩件，是較尊貴的穿著，窮人一般只有外衣一件，冬天再加一件外套。約翰是針對有兩件內衣者才分給沒有的人，則他不是在講中世紀修道院精神，不在要求人一貧如洗般的生活方式，而在人可行善時，就當行善的精神。這個符合律法規定的救濟原則。不是苦待自己和家人，不是如佛教一切成空，而是按蒙福感恩原則去照顧缺乏者。
食物:一般指固體食物，複數詞，則如衣裳的分給原則是一樣的。
分給:VMAA現在就要分給。

當行:VMPA要一而再的行這樣的事。

作者用不同時態的命令動詞，就表達”現在就作”且”要持續作”兩層面。

稅吏的詢問，以他們最容易干犯的事回答。(對付人的貧婪和欺詐)

羅馬帝國對屬地的徵稅，以人頭稅和關稅為主，但一般代徵機關會另立名目或私添稅額，充作稅吏報酬。
若在規定之外不多取，則稅吏無法靠此為生，因帝國本身給予報酬工價極低，故約翰在於禁止人的貪婪和欺詐。
則按照約翰教導，稅吏幾乎成為無給職，約翰要求人不可利用權勢為己謀利，但他不禁止人去成為外邦統治者的代理者。

當兵的詢問，以人的知足回答。(和稅吏一樣，利用權勢去欺壓人)

當兵:在當時羅馬帝國特准猶太人不用服兵役，而以稅金取代，故當兵非成為羅馬軍團成員，而是聖殿的警衛、稅吏的護衛。
強暴:原指極力搖撼，轉指恫嚇、勒索。

訛詐:原指做告密者，轉指用告密威脅以勒索金錢敲詐。

錢糧:由”煮好的肉”和”買來”組成，原指買來和麵包同時的食物，轉指軍隊的供應、兵丁的酬勞。

以上三個教導，對映耶穌受三個試探的內容，其涵意是相互呼應的。

3:15或許他是基督:

本句用”指望”(原指等候、期待著)和”猜疑”(同1:29”反覆思想”一詞，其名詞出現於2:35”意念、盤算”)兩動詞表達群眾的心理，他們由約翰的教導中彷彿找到彌賽亞的影子，而期許約翰就是基督(希臘文用祈使語氣，表達一種盼望)。

本節是路加獨有的說明，作者在說明何以約翰要說16~17節的背景因素。和合本私自添加”基督來”，但原文是百姓對關於約翰所做和所說的的內容產生期待和盤算，造成他們期許約翰或許就是基督。

由16~17節約翰回答的內容，比較7~9節內容，都有相同末世警語意含。則來到約翰那裡受洗的人，並非全然是真心悔改者，正如馬太福音三7就直接套用於法利賽人和撒都該人身上，他們以為若受約翰的洗，就可以直接免除將來的審判，他們仍然可以在今世如先前一樣的生活型態。今日在教會中更多這類假基督徒，雖受洗，在知識上亦相信基督，但實際生活中仍然拒絕按照神公義、聖潔、良善的律法來行事為人。

3:16約翰的水洗和猶太教入教洗禮的比較:

相同之處
1. 都是全身走入水中受浸，由施洗者將水由上傾下受洗者身上。
2. 都是入會儀式，使受洗者加入新團契中。
3. 都包含道德要素，要求受洗者與昔日之惡斷絕，過新生活。
4. 都由律法中的潔淨禮之水洗含意延伸而出的。
相異之處:
1. 約翰的洗屬末世性質，目的在預備人迎接將近的屬天國度。
2. 猶太教入教是針對外邦人而行的，約翰的洗起先只針對猶太人，耶穌門徒施洗對象亦是猶太人直到太監和哥尼流事件(徒八、十章)才將對象拓展到外邦人身上。
3. 施洗地點由耶路撒冷受洗池改到約旦河流域，日後門徒受洗不在受限於地點(不分室內或室外，如保羅給禁卒全家)

3:16~17

“一方面我是用水給你們施洗，另一方面那比我更有能力者來到……他是用聖靈和火給你們施洗…”。

和合本在馬太3:11和本處，都未譯出原作所強調”一方面…另一方面…”，經文本身的用法，是故意將這兩者並列，水與聖靈和火，同是施洗的媒介，且是兩種施洗而非成為一種(正如有人就以為當他水洗時，就是靈洗也同時發生)。約翰水洗，日後耶穌也水洗，門徒也給人水洗，但是當五旬節後，聖靈的洗才在門徒中展開，由撒瑪利亞信徒、哥尼流、保羅、以弗所十二位約翰門徒、，都經歷水洗和靈洗不同時候、方式的兩種洗。若是將兩種洗混為一談，則水洗所帶出的審判亦當同時臨到，但是事實上這是指基督再臨時的審判之洗，由17節即在說明這火洗所代表的是最後區分麥與糠之間不同的賞懲，這話絕非只信主時就已經歷的。

基督用聖靈和火施洗，三福音書都用未來式表達在約翰水洗之後所要發生的事。馬可不記火洗之事，他未強調末世審判的光景，但馬太和路加都強調末世性質。日後門徒按耶穌吩咐也吩咐悔改重生者，藉耶穌基督的名受洗，將領受聖靈賞賜(徒二38)，門徒並未能用火去施洗，他們只能在世上宣告末世審判的來到，但真正執行這審判的，是當耶穌第二次再臨之時。聖靈雖有火的煉淨功能，但聖靈不等同審判之火，他只能做預備工作，使信者最終能成為成熟的麥子被收入天倉，新約聖經未直接講明聖靈就是審判之火。

3:18~20

“于是一方面他用許多不同的勸勉向百姓傳福音，另一方面分封的王希律，他受約翰的責備，關於他的兄弟之妻希羅底並關於希律一切惡的行動…”。

和合本同樣未譯出原作所強調的兩種不同行徑，約翰尚有許多且不同的教導，但福音書未再多記載下來，惟作者特別用傳福音一詞來表達他的教訓就是福音，就等同日後耶穌所承繼而傳講的內容。反觀當代政權的代表人物:分封王希律卻行出律法所認定的死罪，娶兄弟之妻，並行出諸多違反律法的惡事。作者再次強調福音與政治之間的衝突，呼應3:1~6的內容。

3:21~22

首先耶穌受洗和禱告，經文用不同時態的分詞法，受洗是過去分詞，禱告是現在分詞，則受洗在先，而後耶穌禱告。由此時態的差異，可以反駁受水洗就有靈洗的效果。耶穌是先水洗，洗後由可1:10他從水裡上來，才開始禱告，而後受聖靈，明顯兩種洗是不同的時間和方式去承受的。
路加特別強調(也是他獨有)鴿子是”藉由身體的形象”(間接受格)而在他身上，表明聖靈的降下是可見的，故太3:16”他看見”，指明耶穌本身在受聖靈之事，他是親眼看見、體驗，而非只是一種感覺、感動，日後門徒也同樣經歷相似方式，在徒二章聖靈以彷彿火的方式臨時。可見受聖靈絕非人自身相信有了，曾經感動了，就代表他真的受聖靈了，而是人必須經由禱告祈求，當神賜下聖靈時，他必有親身體驗，雖然有許多人曾有過這樣經歷，但因受錯誤教導而有所誤判，以致雖受聖靈而不自知。
“天開了”，新約只出現七次，太3:16;路3:21;約1:51;徒7:56;10:11;啟4:1;19:11。另馬可用”天裂了縫”來表達。每一次的天開了，都代表一個見証，不論是耶穌、門徒未來要見的(約1:51) 、司提反、彼得，都是一樣。
“我喜悅你”:這是希伯來文語法，在七十士譯本的賽62:4，撒下22:20、瑪2:17、詩43:4，或是新約其他出處太3:17;17:5、可1:11、林前10:5、來10:38，都用介詞片語”在你裡面”，表達受詞”你”。不能將受詞片語譯成”因著你，我喜悅”，這是因按希伯來語法直接翻譯所造成希臘文的結果。

3:22~38

“依人來看”:原希臘文是指按照習慣來承認或受古老法律和習俗制約。[古典]在2:44和合本譯為”以為”一詞。這詞表達當人按傳統習俗來看耶穌，這位兒子是屬約瑟的，但經文最後連接到神本身，按神角度來看，這位兒子是屬神的。作者故意強調其間的差異，是在指正當代人以肉身身分來認識耶穌，就造成耶穌開始傳福音時，在拿撒勒他家鄉中，被人棄絕了。但作者並非在論述耶穌的神格問題，反而是指明他是一位年約三十歲的人，成為神所使用的僕人。
經文倒數第二詞用”屬亞當的”，耶穌按肉身是亞當之子，但按神旨意他成為另一位亞當，所以四1~13耶穌必須受和亞當一樣的試探，當他不犯罪時，他才由亞當之子真正成為神之子。

4:1~14

經文明確指出耶穌、聖靈、神完全不同的獨特位階，神是聖靈的差遣者，也是耶穌的主與父。聖靈是媒介、僕役、幫助者。耶穌是亞當之子，會餓，需要幫助。因此由本段更可反駁三位一體論的錯謬。(他們將這三位同尊同榮)
藉著聖靈被引導到曠野:靈是媒介，並非主導者。耶穌是被引領者，更非主導者，魔鬼是試探者，也非主導者，則只有這神才是背後掌控者。
引領和試探，一個未過去未完成式，一個是現在分詞，則四十天期間耶穌同時受那靈引領和被魔鬼試探，是同時進行的。
路加以”他沒吃任何東西”來強調耶穌以亞當之子身分受試探。馬太則以”禁食”是宗教上分別為聖的行為來強調耶穌本身的認知，兩者之間所強調的有別。
第一、三個試探的中心目的，在引導耶穌行神蹟來印証魔鬼所宣稱，他是神的兒子。就魔鬼(毀謗者)原是控告耶穌(亞當)不配當神子的，現在牠反其道而行，以話激動耶穌，正如伊甸園中古蛇以話引誘夏娃回應而陷入牠所設立的網羅中。
耶穌引第一個申命律法，申8:3(只引上半句，古抄本都只記此上半句，而較晚期抄本私自添加下半句，以和馬太一致性)。此申命律法首在強調神的管教是要人知道神的管教是美好的，有意義的，而魔鬼的試探就在於讓人逃避神的管教，以自己的能力去取代神的苦煉，則人成為神，正如夏娃聽古蛇之言，以為吃了就和神一樣。
第二個申命律法，申6:13。此句話的背景是當神引領百姓入迦南得一切美物時，神告誡要投以極大關注，免得忘記神的恩和神的作為，因祂才是一切福分的來源。魔鬼就是在挑戰這點，牠的立足點是當人犯罪時，牠就能掌控罪的世界，則牠向耶穌的試探就等同要耶穌成為犯罪者以服在牠之下。
第三個申命律法，申6:16。同上段，當魔鬼只引用詩篇的一句話而忽略上下文意來試探耶穌，則同以色列在瑪撒(出17:1~7)對所遭遇困境發怨言，以為神必須時刻都與他們同在，祝福他們，神成為人的僕役來服侍人，而非人對神的尊重和相信。亦等同始祖對神的吩咐視為綑綁、限制，不加看守而輕呼。且此試探地點在殿上，代表已蒙福仍不知足，只被眼前事物所迷惑，如始祖眼目上的失敗。
13節和合本未譯出”直等到合適的時機”，而譯為“暫時”，代表魔鬼試探只是暫時性停止，以後牠是透過代理人來試探耶穌，直到十字架才終止。
試探能得勝的要訣在於是站在做為人的兒子而非神的兒子的身分，不高舉自己，而是高舉神本身，這是任何一位人都能發表的答案，因神早已將這利器交付在律法中，來保守任何一位願投身在神律法中者。

再者經文的開首和結束，強調耶穌是充滿著聖靈，是帶著靈的能力，則得勝的另一要訣在於我們有無被聖靈充滿，聖靈有無同工。

提要：

約翰傳水洗——悔改。
福音之目的：要對付罪，使人能勝過罪。福音讓人有能力不犯罪。
人對神的態度。

約翰的水洗、猶太教的水洗之比較
- 最大的不同：末世性的，有關於罪的赦免
欲得到罪的赦免，需要多項條件，不可偏廢。
神的話只臨到聽從者。福音不在於推翻政體、改變執政者。
福音是基於律法原則，而非以律法的字面意來解釋。
約翰的福音和耶穌的福音是一脈相承的，不能視為相異！

第二個試探，《路》的用詞有別於《太》，是《路》特別強調，重要。保羅也提到過，人若犯罪，就在罪的權勢之下。

要透過律法，人才能知道罪／魔鬼的詭計，但要能勝過罪，不犯罪，必須透過倚靠聖靈。

TJD回應：

施洗約翰的職事與耶穌的職事之異同：

約翰

預備主的百姓。
1. 在曠野、約但河邊。
2. 宣講，語帶責備，對三種人的問答。
3. 明確表示，他不是基督。
4. 指正政治人物的醜惡，並因此受害。讓人儆醒於不要受迷於政治。
耶穌，照人看是人的兒子，但最終表明，他是神的兒子，這有別於（太）。
1. 他不是以神兒子的身份來行神的事，而是以人子的身份，以神的僕人的身份來行。例：耶穌被釘於十字架上，兵丁、百夫長看異象後說，（路）中是“這人是義人”，（太）中是“這人是神的兒子。

LYH回應：

毒蛇的後裔
就是人因錯誤的傳統，陷在罪中。

（路3：2）神的福音一定是聯結於神的話，是忠實地傳講神過去在舊約聖經中，經由先知所傳講的話。

“道路”：罪人之道路是彎曲的、不正直的，而神的道路／律法所教導的是正直的。

人的道路表現出人心所想的，人口所說的，道路若彎曲則盡都彎曲，反之亦然。

以色列人被擄歸回至當時約五百年，但敬拜神的道路卻受當時領導人的誤導，並自以為是唯一得救的選民；現今許多教會亦然，自以為是唯一得救的。

約翰嚴厲地責備，若人是悖逆的，則不聽責備，如同畜類，現今許多人亦然！若人願聽責備，則才是有智慧的人。若人甘願作畜類，則必要先審判。

神的話是唯一標準，要審判眾人。

水洗審判、神的話審判、聖靈的審判。

現今之謬傳：嬰兒洗，奧古斯丁原罪論。——若原罪論成立，則父母信了，他們的孩子就不用信了，因為信的果效也應該能遺傳——這是荒謬絕倫的說法！！！

水洗：紅海是吞沒、審判那些毒蛇的後裔——埃及法老和軍兵。

神的忠僕忍受羞辱：

耶穌被釘死，沒有活著從十字架下來。

約翰被殺害，順服至死。

我們的信心要放在永遠的審判，永遠的生命。

雅威聖會 YHWH Holy