作者：林義鴻 LYH； 日期：20230323。

• 評論參考來源：https://www.youtube.com/watch?v=3PAUuAuDSXc
• （約 17 章）被當成三一神觀的聖經依據，正如「我是」一樣誇張與滑稽。
• （約 17:3）會被誤解為父與子是「合一」的，是「原為一」的 achah。
• （約 17:11-12）的名，會被NIV譯作「子的名」是父賜給他的「父的名」，又是合一的一。
• （約 17:20-23）的完全「合一」，也被父子的合一所包括，變成一切都是「獨一神」的三合一「體」。

解讀的基礎若是錯了，一切經文的解釋與運用都會為此錯解而被拿來當砲灰。這就是今天不斷說原文，講原文的 Paul 長老的解法。

而這跟TJC的解法又有何兩樣？

認識你（父）「獨一真神」，變成要加上「你差來的耶穌基督」（約 17:3），才有父？（約一2:23）。把認子的，連父也有了，解作父子連體為一，如夫妻一體的「合一」，就是三一神觀最為基礎的釋經依據。

雅威的我是（出3:13），與耶穌的我是（約8:24），聯合為一體的「合一神觀」：約翰福音所有的「我是」egoo eimi至少出現30次以上，其中有耶穌自稱的以及其他人自稱的，如瞎子（約 9:9），耶穌的自稱世光、羊門、好牧人、天糧、道路、真理、生命，復活和生命、基督、葡萄樹等等。其中以（約 18:5, 6, 8）的回答「我是」時，此話一出，他們就後退倒地，最讓三一神觀者所津津樂道。但是，這又跟他是獨一神有何牽連？經文既然都非在證明此點，但他們不願去理會，正如，父是比我大的，差人不會大於差他的，等等的分別。又假冒基督的人也說：「我是（基督）」，如可13:6，原文就是「我是」，有這種假冒基督的，卻當作「雅威我是」的嗎？若單用「我是」，便加以認定就是「雅威的我是」，其實是如同假冒基督的人所說的「我是（基督）」那樣，真是極其惡劣的假冒品。

聯合為一的釋名觀，耶穌的名是父所賜的名，變成父把他的名次給子，變成「耶穌」就是「雅威」。不管希臘文的前後文義與用法。也使用NIV等其他英文譯本來佐證。

不管門徒與信徒的合一，都被匯入父子靈的合一圈子裡，變成教會的基礎。但不會解作，連教會也變成「三位合一的神」，雖然明明都是使用achah此詞。

（約 1:1）。但不管耶穌對於「我與父是一」的解釋與辯駁的原意（約 10:30-35）。

這是抄本學問題，後一句話是後人加添的，正如「奉父子聖靈的名施洗」的套語（太 28:19）一樣。