差異處

這裏顯示兩個版本的差異處。

--- topic:law:20240914090000 [2024/09/13 19:10 -0500 Fri. (7 個月前)] – wcm
+++ topic:law:20240914090000 [2024/09/13 20:21 -0500 Fri. (7 個月前)] (目前版本) – wcm
@@ 行 43: / 行 43: @@
   * 請參考講章內容〈參、寫作背景〉〈一、（徒 15 章）結構分析〉
-==== 經文中，「行割禮」與「遵守律法」是兩件事 ====
+===== 「行割禮」與「遵守律法」是兩件事 =====
-=== 本次會議爭議的主題，是「不受割禮，就不得救。」 ===
+==== 本次會議爭議的主題，是「不受割禮，就不得救。」 ====
   * 爭議的起源：從猶太下來的幾位，先前不斷教導那些弟兄⋯⋯。
@@ 行 54: / 行 54: @@
     * 由此看來，不受割禮，而透過主耶穌的恩典，蒙神拯救，也不是在談「永遠得救」。
-=== 本次會議爭議的問題，是「必須給他們行割禮，並命令他們也使他們去遵守摩西的律法。」 ===
+==== 本次會議爭議的問題，是「必須給他們行割禮，並命令他們也使他們去遵守摩西的律法。」 ====
   * 爭議的起源：有幾位來自法利賽教派已經相信的人，他們不住地說⋯⋯
@@ 行 61: / 行 61: @@
   * 正確的看法是：
     * 關於「割禮」，如同前述，這是「按摩西的那慣例」而非「律法」，這是爭議的焦點，信徒間有不同看法。
-    * 關於下一個命令「遵守摩西的律法」，這並不是「慣例」，而是神的命令，是每一個得救之人的必須的，這並無爭議！
+    * 關於下一個命令「遵守摩西的律法」，這並不是「慣例」，而是神的命令，是每一個得救之人所必須遵守的，這並無爭議！
 **「割禮」在經文上要求：**
@@ 行 74: / 行 74: @@
 「遵守律法」是神對一切被神拯救子民的吩咐、命令，是得救後的要求，若不願照此命令行，則不能「永遠得救」！
-=== 神選民必須遵守神律法」是無庸置疑的！ ===
+==== 「神選民必須遵守神律法」是無庸置疑的！ ====
   * （徒 15 章）只是談論「外邦人不受割能否算為神選民？」並非談論「選民是否還必須遵守神律法？」因為答案是必然肯定的，是無庸置疑的事！