差異處

這裏顯示兩個版本的差異處。

--- topic:law:20240702061000 [2024/07/05 11:32 -0500 Fri. (9 個月前)] – 建立 wcm
+++ topic:law:20240702061000 [2024/07/05 11:44 -0500 Fri. (9 個月前)] (目前版本) – 引用來源：FIXME wcm
@@ 行 139: / 行 139: @@
 ===== 註二、英国的判例法和习惯法 =====
-习惯法和判例法概念–简单点说吧，判例法相对与制定法，是指依照法院判决而形成的有效力的判定，强调以往判决的影响力。习惯法相对于成文法（当然也是制定法），是独立于制定法之外，是具有一定强制性的行为规范的总和。既非单纯的道德规范也非单纯的法律规范，习惯是有地域和环境条件限制下的规范胜过的准则，一般约定俗成。习惯并不一定都是习惯法，要有普遍性和一定约束力的才行
+习惯法和判例法概念–简单点说吧，判例法相对与制定法，是指依照法院判决而形成的有效力的判定，强调以往判决的影响力。习惯法相对于成文法（当然也是制定法），是独立于制定法之外，是具有一定强制性的行为规范的总和。既非单纯的道德规范也非单纯的法律规范，习惯是有地域和环境条件限制下的规范胜过的准则，一般约定俗成。习惯并不一定都是习惯法，要有普遍性和一定约束力的才行 引用來源：FIXME
-判例法是以英美法系的主要法律渊源，即以某个判例作为定罪量刑的审判方式和审理方式，大陆法为成文法（法典法），而习惯法是判例法的一种，但是就如特别法优于一般法一样，它具有判例法的一切特性，但是也与之不同，例如某些判例是以某国最高法的判例为主要指导的，而习惯，也许是乡规民约，这些在很多国家都是不被认可的！所二者是一个特别与一般的关系。我国虽然不承认判例法作为我国的正是法律渊源，但是在某种程度上在法律规则无法解决的前提下，法律原则（即，约定俗成的一般习惯）很有可能成为定案的依据～希望我的回答可以帮到你！一颗心团队为您服务～
+判例法是以英美法系的主要法律渊源，即以某个判例作为定罪量刑的审判方式和审理方式，大陆法为成文法（法典法），而习惯法是判例法的一种，但是就如特别法优于一般法一样，它具有判例法的一切特性，但是也与之不同，例如某些判例是以某国最高法的判例为主要指导的，而习惯，也许是乡规民约，这些在很多国家都是不被认可的！所二者是一个特别与一般的关系。我国虽然不承认判例法作为我国的正是法律渊源，但是在某种程度上在法律规则无法解决的前提下，法律原则（即，约定俗成的一般习惯）很有可能成为定案的依据～希望我的回答可以帮到你！一颗心团队为您服务～ 引用來源： https:%%//%%zhidao.baidu.com/question/502040423.html
-來源： https:%%//%%zhidao.baidu.com/question/502040423.html
 ===== 註三、习惯法与判例法的关系 =====
@@ 行 160: / 行 158: @@
   * D、实体法
-（內容來自網路）
+引用來源：FIXME