差異處

這裏顯示兩個版本的差異處。

--- commentary:num:num_c8v1_c8v26_20230428 [2023/05/10 23:15 -0500 Wed. (23 個月前)] – wcm
+++ commentary:num:num_c8v1_c8v26_20230428 [2024/04/04 20:45 -0500 Thu. (12 個月前)] (目前版本) – 外部編輯 127.0.0.1
@@ 行 104: / 行 104: @@
       * 以其中燈臺的部分為例，本處並沒有寫出完整的細節內容，但不能因此就斷定神沒有事先吩咐說明細節，而是應該相信神已吩咐或顯示給摩西，如此才有可能去執行。同樣的，對於「除罪水」沒有細節內容一事，神必然早已有所吩咐摩西，且摩西也明確知悉，才可能遵照執行，只不過在編寫記載時，不在此章中寫出，而另有安排。
       * 記載內容的先後，不見得就是時間的先後次序。換句話說，記載的先後，不一定是出現時間的先後，就算先提到某事物，但後來才記細節，也可能是合理的。
-      * 在聖經中不乏類似的例子，例如（民 16:5, 22, 23）談到要守「聖安息日」，但（出 20 章）才談「十誡」，（出 23 章）才談「安息年、安息日、節期」等細節。我們不能因為如此就說，（出 16 章）之時就沒有神的律法存在，更何況在（出 16:4）明說：「且在當天中要拾取一天的份〔原文：事情〕，為使我可以試驗他們，是否行走在我的律法中，或者不是？」，「神的律法」早已被百姓所知悉，不是嗎？
+      * 在聖經中不乏類似的例子，例如（出 16:5, 22, 23）談到要守「聖安息日」，但（出 20 章）才談「十誡」，（出 23 章）才談「安息年、安息日、節期」等細節。我們不能因為如此就說，（出 16 章）之時就沒有神的律法存在，更何況在（出 16:4）明說：「且在當天中要拾取一天的份〔原文：事情〕，為使我可以試驗他們，是否行走在我的律法中，或者不是？」，「神的律法」早已被百姓所知悉，不是嗎？
   *  c、剃刀刮全身