差異處

這裏顯示兩個版本的差異處。

--- commentary:jud:20221015_jud_c1v1_c1v25 [2022/10/16 17:54 -0500 Sun. (3 年前)] – wcm
+++ commentary:jud:20221015_jud_c1v1_c1v25 [2024/04/04 20:44 -0500 Thu. (13 個月前)] (目前版本) – 外部編輯 127.0.0.1
@@ 行 34: / 行 34: @@
       * C’、（17-19）因有譏笑者，按己不敬虔的慾望行事為人
     * B’、（20-23）勉勵：用至聖信心建造自己，搶救猶豫者（親愛的）
-  * A’、（24-25）獨一的神，我們的救求，透過耶穌基督我們的主
+  * A’、（24-25）獨一的神我們的救主，透過耶穌基督我們的主
@@ 行 43: / 行 43: @@
 ===== 叁、鑰詞與解經原則 =====
-鑰詞:在末後的那時期
-作者自我解經:先引用五段聖經、旁經、使徒教訓（5-7, 9, 11, 14-15, 17-18），其含意再由後面經文解釋之（8, 10, 12-13, 16, 19）。
+**鑰詞：「在末後的那時期」**
+作者自我解經：
+  * 先引用五段聖經、旁經、使徒教訓（5-7, 9, 11, 14-15, 17-18），
+  * 其含意再由後面經文解釋之（8, 10, 12-13, 16, 19）。
@@ 行 116: / 行 119: @@
   * 4、「不虔誠的、不敬虔的」GK765
-    * 此字是本書的主調，另相似的動詞（GK764）和名詞（GB763）、共出現六次（4, 15, 18）。在新約中指「不敬神的人、行為、思想」；在舊約相對應詞「錯誤的」（HB7561），「犯罪的」（HB7562）、「行惡的」（HB7563），指「行事不公、有罪、作錯」。希臘文文學則有「放縱情慾的機會，不受拘束的惡行」。在（羅 1:18, 4:5; 5:6; 提前 1:9; 提後 2:16; 多 2:12; 彼前 4:18; 彼後 2:5, 6; 3:7）出現。
+    * 此字是本書的主調，另相似的動詞（GK764）和名詞（GB763）、共出現六次（4, 15, 18）。在新約中指「不敬神的人、行為、思想」；在舊約相對應詞「錯誤的」（HB7561），「犯罪的」（HB7562）、「行惡的」（HB7563），指「行事不公、有罪、作錯」。希臘文文學則有「放縱情慾的機會，不受拘束的惡行」。在（羅 1:18, 4:5; 5:6; 提前 1:9; 提後 2:16; 多 2:12; 彼前 4:18; 彼後 2:5, 6; 3:7）出現，就是指違背了律法者。
 ==== 三、（猶 1:6）「天使」是否指（創 6:2, 4）「神的兒子」？ ====
@@ 行 143: / 行 146: @@
 有學者以為這些人，如阿爾貝·卡繆(Albert Camus)的劇作《卡里古拉》、尼采的超人，自己才是一切價值的標竿，道德與真理的準繩。
+----
+===== 猶大書概論——研讀心得 =====
+作者：林義鴻 LYH；
+初稿日期：20221013；
+講解日期：20221017、2022年住棚節第八日；
+輸入：WCM； 編輯：WCM；
+說明：由於猶大書僅有一章，故在引用時通常省略章號，只記節號，如（12）表示（猶 1:12）。
+==== 一、與彼後比較 ====
+  * 1、52 個以上相同用詞：彼得後書強調「認識或知識」，正如約翰福音一樣，認識比信心出現更多次。使徒後期的教會陷入「許多假先知和假師傅的異端迷惑中」，由保羅書信（提後提多、監獄書信等），以及彼後、猶大書、約翰一、二、三書、啟示錄等，可以佐證，教會反律法勢力龐大，奉割禮派的、神秘主義、人的理學和傳統、世界小學等等，把教會擄去（西 2:8）。所謂不「照著基督」，即是不照著「基督的律法教訓」，而非一般人錯誤的所謂「福音」。
+  * 2、33 個以上獨特用詞：參見我的「猶大書釋義」。
+==== 二、反律主義者的過去、現在與未來 ====
+=== 1、聖經中的作夢者 ===
+  * A、字根動詞 enupniazomai（HB01797），
+    * 新約出現 2 次（徒2:17，猶1:8），都是意指「看見異象、做異夢」的先知。
+    * 現代心理學家弗洛伊德的「夢境解析」，屬於解夢者範疇的代表人物。
+    * 人生三分之一都在睡夢中度過。作夢等同人生。
+    * 關鍵性的、影響人生的夢境，委實讓人覺得，人的道路全是由神來決定，人不能自主。
+    * 現代的靈恩派很多「作夢者」，甚至如「夢遊者」（其實是另一種邪靈附體），因人完全無意識、自主的行動正是如此，聖靈絕非如此左右人的意志與理性。
+  * B、舊約希伯來文的「作夢chalam（HB02492）」，
+    * 出現 28 次。他用指「作夢、強壯、健康、使康復（痊癒，賽38:16）。」，人名叫「希連（即黑玳）」（亞6:14）
+  * C、創世紀中的作夢者：
+    * 作夢記載首由「雅各」開始（創28:12），約瑟繼之（創37:5,6,9ab,10；42:9），兄弟與父親的解夢；埃及酒政與膳長的夢與約瑟的解夢（40:5,8-14），法老的二夢與約瑟解夢（41:1-15）。
+  * D、律法書中的作夢者：
+    * 作夢者與先知並提（申13:1，3，5）是反律法的。
+  * E、士師記的作夢者：
+    * 基甸時代的米甸人的夢，符合神旨預示（士7:13）。
+  * F、詩篇中的作夢人：
+    * 被擄歸回者（詩126:1）；
+  * G、大先知書中的作夢者：
+    * 飢餓者夢中吃飯（賽29:8）；假先知的作夢（耶23:25），與占卜者並列（耶29:8）。
+  * H、聖卷中的作夢者：
+    * 尼布甲尼撒王（但2:1，3）
+  * I、小先知書中的作夢者：
+    * 老年人作夢（珥2:28，同徒2:17）；人名叫「希連（即黑玳）」（亞6:14）。
+=== 2、使徒教會中有反律法主義者興起 ===
+當時的例證與舊約聖經的例證，以及今天的許多例證，恰好吻合，《彼得後書》與《猶大書》為何被當時的「所謂」基督教會排斥，不得列入「正典」，證明，使徒後期至馬西安主義出現，此間，正是反律法主義者勢力逐漸擴大的時候。
+基督教正典的確立，並未完全清除「反律法主義者」的侵入遺跡，如（約 8:2-11）、《以斯帖記》和《雅歌》被列入正典。
+=== 3、間約時期的旁經與次經的影響 ===
+正如正典與旁經、次經的選定標準，並非完全以「律法」為判定標準。
+《以諾一書》不是基督教的「正典」，卻被列入「正典」的《猶大書》和《彼得後書》所引用。反對《以諾一書》的人甚至將其列入「偽經」當中。
+其他所謂天主教中的「次經或旁經」，如《所羅門遺訓》，《馬加比書》顯然有濃厚的「維護律法」的痕跡，也不被列為「正典」。以及新約的《雅各書》、《希伯來書》，也差一點被排擠出去。
+也就是說，七大「教會公函」：雅各書、彼得前書、彼得後書、約翰一、二、三書、猶大書，以及啟示錄，比起保羅的七教會書信（羅、林、加、弗、腓、西、帖）、四大私函（提前、提後、提多、腓利門），所受到的「質疑」和爭論，要更多且更久。
+以新教改革的主將「馬丁路德」甚至是將《雅各書》視為「稻草書信」，今日的弟兄會以及許多瑪西安信徒也都持此信仰和態度。
+「加爾文派」的「唯獨恩典、唯獨信心」，以及流傳已久的以《尼西亞信經》為本的「三一神觀」、「主日崇拜、復活節、聖誕節（美國人的感恩節），「原罪遺傳」，聚會崇拜的男女次序（婦女蒙頭的去除）、聖餐的混亂（逾越節的去除）、靈恩的運用（其中以說靈言被當作「小兒科」，作為代表）⋯⋯等等反律主義的行止，卻公然變成「基督教的基本信仰」。
+=== 4、天使論 ===
+  * A、天使是守律者的保護者：
+    * 以律法為準則，則所謂看見天使的人，對律法根本不懂，那麼，裝作光明天使的撒但，藉此欺騙看者，大有可能。許多異象表明許多的反律法的天使出現迷惑人。因此，所謂看見天使的人事見證，必須查驗清楚，否則，不可輕信。
+  * B、犯罪的天使是破壞那頒布律法的天使工作者：
+    * 以亞當樂園的古蛇、該隱的背後有那罪者的痕跡；
+    * 洪水之前後時代的「以諾和挪亞」，惡天使必大大作工，興起「好譏笑者」，你想，以諾和挪亞要接受多大的「打擊和誹謗」？
+    * 摩西當時代的西乃山金牛牘並加低斯的背叛事件，都有「惡天使」的痕跡，
+    * 並列王時代的假先知、巴力先知、亞舍拉先知的背後靈，
+    * 被擄期的但以理書中的「波斯和希臘的魔君」，攻擊阻擋「迦百列」天使長，以及護衛天使長米迦列。
+  * C、基督教歷史的證明：
+    * 惡天使，藉由反律法主義，至今全然風行。
+    * 我們要面對的不只是「人」而已，還要應對背後更大勢力的「執政的、掌權的、主治的、有能的、以及一切有名的」「陰謀政府：邪靈的集團」。若無神的保守與幫助，我們能「異軍突起」，「孤軍奮鬥」這麼多年嗎？
+=== 5、解經原則 ===
+  * A、作者引用的五處聖經、旁經、次經和使徒教訓（5-7，9，11，14-15，17-18）。
+    * a、旁經、次經或所謂的偽經，與舊約聖經和新約使徒教訓並提，顯示當時的「教訓」沒有所謂「信經或信條」的束縛，引用當時「名著」，只要立論基礎不違背「聖約」即可。
+    * b、反之，若外邦的著作中，若以吻合聖經教訓，亦不可排斥。如保羅多次引用希臘人的名言，例如徒17:28，多1:12，腓4:8-9等。
+  * B、其含意由隨後的經文解釋之（8，10，12-13，16，19）。（參見我的『猶大書釋義』）。