差異處

這裏顯示兩個版本的差異處。

--- commentary:gen:gen_c20v1_c20v18_20231111 [2023/11/10 20:04 -0600 Fri. (17 個月前)] – wcm
+++ commentary:gen:gen_c20v1_c20v18_20231111 [2024/04/04 20:45 -0500 Thu. (13 個月前)] (目前版本) – 外部編輯 127.0.0.1
@@ 行 95: / 行 95: @@
   * 2、亞伯拉罕和撒拉以兄妹相稱，不能直接認定為同父異母關係，因按律法禁止其結婚（利 18:9）。
-    * 但另一個例子（出 6:20）暗蘭娶姑媽，在《LXX》譯本譯為「他父親兄弟的女兒」，即暗蘭娶他的堂妹，在律法上是被允許的，因非直系血脈。因此亞伯拉罕和撒拉是叔叔與姪女，或兩人是堂兄妹，是他們二人最可能輩分關係，他們結婚也符合律法規定。
+    * 但另一個例子（出 6:20）「暗蘭娶姑媽」。譯作「姑媽」一詞有以下可能解釋：
+      * 一、「姑媽」一詞原指至親者，可能是指姪女。娶姪女是律法所允許，但娶姑媽則不允許，但經文並未對此譴責，因此「姑媽」譯文值得商榷。
+      * 二、「姑媽」一詞也可能是指姪女。根據《LXX》譯本譯為「他父親兄弟的女兒」，即暗蘭娶他的堂妹，在律法上是被允許的，因非直系血脈。
+    * 因此亞伯拉罕和撒拉的輩分關係，可能是叔叔與姪女，或是堂兄妹關係，他們結婚也符合律法規定，並沒有違背律法、沒犯罪。
   * 3、律法中的婚姻律是以男人為主體的界定，不得侵害以其他男人權利為基礎的婚姻律，其源頭即由（創 2 章）而來，女人是由男人而來，是屬於男人的權利，因這是神命定的。
@@ 行 158: / 行 161: @@
 === 說明 ===
+  * 因是一種法庭的審判證詞，所以呈現兩兩對應的見證模式
   * AA’：都提亞比米勒是要死亡。
   * BB’：指出兩人身分，女人是已嫁，男人是先知。
@@ 行 233: / 行 237: @@
 === 說明 ===
+  * 因是一種法庭的審判證詞，所以呈現兩兩對應的見證模式
   * AA’：「做了什麼？」請撒拉說亞伯拉罕是她弟兄。
   * BB’：「得罪什麼？」要因我妻的緣故殺我。
@@ 行 265: / 行 269: @@
   * c、他訴諸神的呼召的現況，成為飄流寄居者的窘境，而自謀解決方案。
-==== B、有學者以為卸責，推卸給基拉耳人、神、撒拉。 ====
+==== B、亞伯拉罕稱呼妻子為妹子，有罪嗎？ ====
+  * 有學者以為亞伯拉罕是推卸責任，將之推卸給基拉耳人、神、撒拉。
+  * 他們比較亞比米勒在神前的辯解，認為他的解釋事實是自欺欺人的自我保護手段。
-  * 比較亞比米勒在神前的辯解，他的解釋事實是自欺欺人的自我保護手段。
+  * 但筆者認為：亞伯拉罕確實沒有犯罪。
-  * 他確實沒有犯罪，但按耶穌的說法，他引誘人犯罪，只說了一半的事實，等於沒說。但是神並未追究他的責任，因他是保護自己的弱勢者，如耶利哥城的妓女喇合，他們的謊言不被察罪，神好似容許這般特殊情境，對弱勢者的保護並未違反公義法則。
+  * 若按耶穌的說法，他引誘人犯罪，只說了一半的事實，等於沒說。但是神並未追究他的責任，因他是保護自己的弱勢者，如耶利哥城的妓女喇合，他們的謊言不被察罪，神好似容許這般特殊情境，對弱勢者的保護並未違反公義法則。
+  * 亞伯拉罕證詞的中心思想是:他是因神呼召而成為寄居者，他要保持寄居者的身分就需靈巧的對應所處環境。既要保有呼召而非如羅得成為定居(所多瑪)者，智慧的處置是理所當然。
+  * 按經文的安排，亞比米勒無話可駁，只能接受亞伯拉罕的辯解，正如神接受亞比米勒的辯解，而給予處置，亞比米勒也是需按神的吩咐去賠還。
 ===== 五、（創 20:14-18）終局處置：恢復名聲和生育 =====
@@ 行 298: / 行 307: @@
   * B、亞伯拉罕此舉動也可視為，他將亞比米勒視同弟兄，彼此可以和睦同居。
+    * 這也符合耶穌所說：「為仇敵禱告。」即為那原先為仇敵者，但是對方卻來求饒恕赦免，願按律法原則而行，那麼就應對其饒恕。
   * C、藉由醫治亞比米勒家的不育，帶進下一章撒拉的生育，本事件就可以暗示何以撒拉不能生育的原因，是在於亞伯拉罕自身信心的問題。