《約翰福音》2～3 章（約 2:24-3:6）查經 20230722

記錄：WCM； 日期：20230722。

〔討論節錄〕

（約 2:24）

語句層次結構：

24 然而耶穌自己從未將自己信託給他們，

因為他持續驗知〔或譯：識別〕萬人，

25 且因為他沒有需要（為要）任何人為那人作見證。

因為他持續驗知〔或譯：識別〕在那人裏面的一直是什麼。

「在那人裏面的一直是什麼」是解釋第一個「因為」，即「萬人裏面是什麼」。

「信入他的那名」

全新約僅此 2 次，是得獨特的。

Joh 1:12	然而凡曾接受〔收取〕他的，他就賜給他們權柄，成為神的兒女；就是那些持續信入他的那名的人。

——［註約1:12 「接受」字根 λαμβάνω，lambano，（1:5, 11, 12, 16）使用同字根原文。］

——（約 1:12）「持續信入他的那名的人」是要符合（約 1:13）之條件「不是從血緣，又不是從肉體的欲願，也不是從凡人〔成人、丈夫〕的欲願，乃是從神被生下。」。

Joh 2:23	然而當在那逾越，在那節期中，他一直在那耶路撒冷，許多人信入他的那名，因看見他的那些記號，就是他一直行出來的。

——這樣的人，是不被耶穌所信託的人，主要是信的途徑是憑眼見記號而信，而非藉由聖經及耶穌的話而信，因此並不可靠。

（約 7:31）

Joh 7:31	然而從那群眾之中，有許多人相信歸於他，且他們說：「那基督，當他來到時，難道將會行比這人所行的有更多的記號嗎？」

（約 8:30）

Joh 8:30	他講論這些話時，就有許多人相信歸於他。
Joh 8:31	於是，那耶穌對那些已經相信他的猶太人說：「倘若你們堅持在我的那話語中，你們持續真是我的眾門徒。	1) ［註約8:31 堅持：停留、保持住。］

門徒的信，曾信，且因聖經和耶穌的話而信

（約 2:11）

Joh 2:11	那耶穌在那加利利的迦拿行了這個頭件的那記號，且顯示出他的那榮光，且他的那些門徒信入他了。

（約 2:22）

Joh 2:22	所以當他從死人中興起時，他的那些門徒就回想起：「他曾說過這事。」而藉著那聖經和那話語，就是那耶穌曾說過的，他們相信了。	2) ［獨特譯文］ 3) ［註約2:22 「那聖經和那話語」：原文是間接受格，表示動詞的憑藉途徑，因此使用「藉著～」來表示。但若將之譯作動詞的對象，便是改換詞性為「直接受格」，如此便失去本意。本意：門徒是藉著聖經及耶穌說的話而相信，不是藉著眼見記號神蹟而相信。］

只看神蹟而信之人的情況

（約 2:23）「信入他的那名」是簡單過去的「信」，但是對於耶穌所說的話，他們就無法接受，那就無法成為門徒，而會離開。

《約翰福音》接下來的內容，就是會針對信耶穌的人是否能夠信耶穌的話，作為門徒的分辨標準。耶穌對尼哥底母所說的話，就是要考驗他是否相信耶穌的話，是否能成為門徒。

以上的情況，就能反駁「加爾文主義」，因他說「一信得救，永遠得救。」這是謬論。基督教長老教會就是以加爾文主義為信仰的教派。

施洗約翰沒行過神蹟，為何被視為先知？

因為他的出生、他的生活方式，本身就是如同先知以利亞一樣，完全是神所供應，就是神蹟記號。

（約 3）

尼哥底母他雖是法利賽人，地位崇高，但他仍然忠實地認定耶穌所行的記號，神同在的證明，以此認同耶穌是從神來的教師。

由於尼哥底母認同耶穌是「從神來的」，可能耶穌因此來對他說「如何進神的那國」，因此說「倘若任何人不是從上頭被生，他就不能夠看見那神的那國。」（3）。

「從上頭」可解釋為「從上方、從神」，也可解為「從頭、從開頭、重新開始」之意。

尼哥底母應該是是取後者之意，而理解為「重新從母腹再生一次」。

可能也認為，再生一次，就可以有新的生命，可以避免錯誤，好進入神的國。

尼哥底母的想法，局限在「肉體層面」，以再生一次，就可以避免犯錯，這同樣也是靠肉體來解決問題的思路。

但是耶穌完全推翻從肉體來成全的方式，而是從水和靈生。

尼哥底母之言，反對輪迴說法

（約 3:4）「人已是老人了，怎麼能夠被生呢？豈能第二次進入他的母親的腹中而被生嗎？」

從尼哥底母的話可知，聖經上並沒有輪迴的觀念。但由於耶穌的話「從上頭生」他誤解為「從母腹生」，因此他就不明白，但並不是反對耶穌所說的話，所以耶穌會再向他解釋。

由水和靈被生

在舊約中的律法內容，必須建立在人的內在和外在是合一的前提下來理解，因此，人接受水的洗禮，也是內在願意接受潔淨；人獻祭，也視獻上祭牲等同於獻上人自己。

舊約的「水洗」雖是肉體的潔淨，但在屬靈意義上，在新約中應是「在水和在羔羊的血中」。因此施洗約翰強調「耶穌是神的羔羊」。

1Jo 5:6	這一位他是透過水和血而來的耶穌基督，不僅僅在那水中，更是在那水且在那血中。
1Jo 5:8	因為那持續作見證的是三樣，那靈和那水和那血，並且這三樣是為了那一件事。〔據諸多學者考證，本節乃是後人所添加，不是原文。〕

真理的迷惑混亂

但是 TJC 發現「洗禮的水、洗腳的水中，成為了羔羊的血」，這是真理的迷惑混亂。

由於以上錯誤的看法，衍生出了錯誤的教義，產生了必須遵守「三大聖禮」之誤。且信受水洗可洗去原罪。

其荒謬處在於：已洗去原罪的夫妻，生出的孩子仍然有原罪，仍需要受洗。

他們的辯解：人的性事同房，就是罪。因此早期的基督教中，就有將亞當夏娃吃禁果，解釋為「同房」，認為早在（創 2 章）時，他們同房就是犯罪，而不是到（創 3 章）才犯罪。

從水生

不多解釋，因為當時人已明白意思。

從靈生

但是對於從靈生，這是人所不明白的。

（12）何謂：地上的事、天上的事？

下次討論。