作者:林義勳 LYX; 初稿日期:20221002; 講解日期:20221017、2022年住棚節第八日; 輸入:WCM; 編輯:WCM; 英文名:Jude 1:1-1:25; 又名:《2022年住棚節第八日:猶大書概論》
說明:由於猶大書僅有一章,故在引用時通常省略章號,只記節號,如(12)表示(猶 1:12)。
參見《宏博聖經譯註版‧李保羅》
鑰詞:「在末後的那時期」
作者自我解經:
「交付」一詞如用在信仰上,如
由以上經文可知,「交付」是以色列人用來形容傳達帶有權威的信息所用之詞,故可指一種信仰準則,而本句子可指自舊約到新約完整的救恩信息,已全然交付給受信者。
這些人要求完全的自主權,如同今日的人權、性自主權、公平貿易權。 有學者以為這些人,如阿爾貝·卡繆(Albert Camus)的劇作《卡里古拉》、尼采的超人,自己才是一切價值的標竿,道德與真理的準繩。
作者:林義鴻 LYH; 初稿日期:20221013; 講解日期:20221017、2022年住棚節第八日; 輸入:WCM; 編輯:WCM;
說明:由於猶大書僅有一章,故在引用時通常省略章號,只記節號,如(12)表示(猶 1:12)。
當時的例證與舊約聖經的例證,以及今天的許多例證,恰好吻合,《彼得後書》與《猶大書》為何被當時的「所謂」基督教會排斥,不得列入「正典」,證明,使徒後期至馬西安主義出現,此間,正是反律法主義者勢力逐漸擴大的時候。
基督教正典的確立,並未完全清除「反律法主義者」的侵入遺跡,如(約 8:2-11)、《以斯帖記》和《雅歌》被列入正典。
正如正典與旁經、次經的選定標準,並非完全以「律法」為判定標準。
《以諾一書》不是基督教的「正典」,卻被列入「正典」的《猶大書》和《彼得後書》所引用。反對《以諾一書》的人甚至將其列入「偽經」當中。
其他所謂天主教中的「次經或旁經」,如《所羅門遺訓》,《馬加比書》顯然有濃厚的「維護律法」的痕跡,也不被列為「正典」。以及新約的《雅各書》、《希伯來書》,也差一點被排擠出去。
也就是說,七大「教會公函」:雅各書、彼得前書、彼得後書、約翰一、二、三書、猶大書,以及啟示錄,比起保羅的七教會書信(羅、林、加、弗、腓、西、帖)、四大私函(提前、提後、提多、腓利門),所受到的「質疑」和爭論,要更多且更久。
以新教改革的主將「馬丁路德」甚至是將《雅各書》視為「稻草書信」,今日的弟兄會以及許多瑪西安信徒也都持此信仰和態度。
「加爾文派」的「唯獨恩典、唯獨信心」,以及流傳已久的以《尼西亞信經》為本的「三一神觀」、「主日崇拜、復活節、聖誕節(美國人的感恩節),「原罪遺傳」,聚會崇拜的男女次序(婦女蒙頭的去除)、聖餐的混亂(逾越節的去除)、靈恩的運用(其中以說靈言被當作「小兒科」,作為代表)⋯⋯等等反律主義的行止,卻公然變成「基督教的基本信仰」。